Почему о них мало говорят
Когда обсуждают видеонейросети, обычно вспоминают Veo, Kling и Seedance. Hailuo и Wan звучат реже, хотя для большинства повседневных задач их хватает с запасом, а стоят они в разы дешевле флагманов.
Простая арифметика: ролик 6 секунд в 1080p на Seedance 2.5 стоит 537 токенов, на Hailuo 2.3 55 токенов. Разница почти в десять раз. Если вам не нужна сложная физика и максимальная согласованность сцены, переплата за флагман не оправдана.
MiniMax Hailuo 2.3
Hailuo это линейка видеомоделей китайской компании MiniMax. Её известная сильная сторона: выразительность персонажей, мимика, эмоции, живая динамика.
Длительность: только 6 или 10 секунд. Других вариантов нет, поэтому сцену удобно сразу планировать под эту длину. В 1080p доступны только 6 секунд, 10 секунд делаются в 768p.
Цены на КАДР:
| Настройки | Токенов | Цена, руб. |
|---|---|---|
| 768p, 6 с | 33 | ~52 |
| 768p, 10 с | 61 | ~96 |
| 1080p, 6 с | 55 | ~87 |
Для чего: ролики с эмоциональными персонажами, короткие сюжетные сцены, контент для соцсетей, где важна живость, а не кинематографичность.
Alibaba Wan 2.7 и 2.6
Wan это линейка видеомоделей Alibaba. На КАДР их две версии.
Wan 2.7 это более новая версия, гибче по длительности (до 10 секунд).
Wan 2.6 дешевле, но с особенностью: поддерживает только 5 или 10 секунд, шести секунд у неё нет.
Цены на КАДР:
| Модель и настройки | Токенов | Цена, руб. |
|---|---|---|
| Wan 2.6, 720p, 5 с | 44 | ~70 |
| Wan 2.6, 1080p, 5 с | 66 | ~104 |
| Wan 2.6, 1080p, 10 с | 132 | ~209 |
| Wan 2.7, 720p, 6 с | 83 | ~131 |
| Wan 2.7, 1080p, 6 с | 125 | ~198 |
| Wan 2.7, 1080p, 10 с | 207 | ~327 |
Не является публичной офертой. Цены на КАДР, октябрь 2026.
Для чего: продуктовые ролики, фоны, атмосферные сцены, массовый контент. Wan 2.6 особенно хорош как рабочая лошадка для объёма: 5 секунд в 1080p за 104 рубля.
Сравнение с флагманами
Цена одного ролика около 6 секунд в 1080p, данные КАДР:
| Модель | Токенов |
|---|---|
| Hailuo 2.3 | 55 |
| Wan 2.6 (5 с) | 66 |
| Kling v3.0 | 106 |
| Wan 2.7 | 125 |
| Veo 3.1 | 264 |
| Seedance 2.0 | 362 |
| Seedance 2.5 | 537 |
Hailuo и Wan стоят в начале таблицы. Флагманы оправданы, когда нужны их конкретные сильные стороны: длинные сюжетные сцены Seedance 2.5, стабильный персонаж Seedance 2.0, физика, свет и звук Veo, камера и реальные лица Kling. Если ничего из этого не нужно, Hailuo или Wan сделают задачу дешевле.
Минусы и ограничения
Честно о том, где они уступают:
- Короче отрезки. Максимум 10 секунд против 15 у Seedance и Kling. На минуту готового видео нужно больше склеек.
- Жёсткие длительности. У Hailuo только 6 и 10 секунд (10 только в 768p), у Wan 2.6 только 5 и 10. Раскадровку надо подгонять.
- Нет нативного звука. Звук накладывайте на монтаже. С другой стороны, это и не переплата за звук, которая у моделей с аудио удваивает цену.
- Сложная физика и толпы даются хуже, чем флагманам.
Как их использовать с умом
Лучший сценарий для Hailuo и Wan это черновики и объём. Подобрали промпт, композицию и движение камеры на Wan 2.6 в 720p за 70 рублей, убедились, что сцена работает, и только тогда переносите её на флагман, если он действительно нужен. Часто оказывается, что не нужен.
Полный расчёт стоимости минуты по всем моделям есть в статье сколько стоит минута AI-видео.
Коротко
Hailuo 2.3 и Wan недооценены: они стоят в разы дешевле флагманов и закрывают большую часть повседневных задач. Hailuo силён выразительностью персонажей, Wan хорош соотношением цены и качества, а Wan 2.6 вообще одна из самых дешёвых видеомоделей в каталоге. Учитывайте жёсткие длительности и отсутствие звука, и используйте их для черновиков, соцсетей и массового контента.
